Reclamebabbel voor de politieke consument

 

 

15 maart 2017, de verkiezingen voor de nieuwe 2e kamer. Veel mensen klagen over de politiek, maar met de huidige achterhaalde verkiezingsmethode houden wij het politieke simplisme zelf in stand. De politiek moet wel leuke dingen beloven om veel stemmen binnen te halen.

De programma’s zijn bekend de reclamecampagnes zijn volledig uitgedacht. De verkiezingscampagnes zijn na de zomervakantie 2016 bij de meeste politieke partijen opgestart. Ze willen jullie allemaal overtuigen van hun ideeën en gedachten voor komende jaren. Lees “Reclamebabbel voor de politieke consument” verder

Wat te doen aan een samenleving die ons een burn-out bezorgt?

Kees Kraaijeveld, Ja alweer een bijdrage van hem, hij schrijft in VN heel herkenbaar over de stand van de samenleving. Sociaal economie is vaak het uitgangspunt en dat gaat niet goed in Nederland, hoewel velen dat niet willen zien. Onderstaande tekst komt via VN van 02-11-2016

 

                            Ons land is zo ingericht dat mensen opbranden.                                                                         En de overheid heeft geen tijd om beleid                                                                                         te maken om dat tegen te gaan.

Voor mensen die het héél druk hebben, is het een bekend fenomeen. Op een gegeven moment hebben ze zoveel te doen, dat ze geen tijd meer hebben om hun bezigheden goed in te plannen. ‘Geen tijd voor tijdmanagement,’ luidt de bekende paradoxale noodkreet. Die klinkt meestal vlak voordat het misgaat. Wie geen tijd meer kan maken om zich te organiseren, loopt vast. ‘Burn-out’, zoals we het tegenwoordig noemen.

We hebben ons land nu zo ingericht dat mensen opbranden. Eén op de zeven Nederlanders ervaart burn-out-klachten. En de helft voelt zich ten minste één dag per week opgejaagd, Lees “Wat te doen aan een samenleving die ons een burn-out bezorgt?” verder

Het antwoord op populisme is niet méér fatsoen. Integendeel

 

 

David van Reybrouck  beschreef waarom het antwoord op populisme niet nog meer fatsoen is. In Duitsland worstelen ze daar mee, net zoals in Nederland en België.  Artikel komt uit de Correspondent van 22-10-2016

 

Voorzitter Martin Schulz van het Europarlement weet wel hoe je populisme bestrijdt. De ‘fatsoenlijken’ moeten ‘in opstand komen,’ zei hij deze week. Helemaal fout. Sterker nog: zulke elitaire praat is reden te meer om wel op een populist te stemmen.

 

Bij de opening van de Frankfurter Buchmesse  riep Europarlementvoorzitter Schulz op het populisme in Europa ‘luid en duidelijk van repliek te dienen.’ Populisten zoals Marine Le Pen, Geert Wilders en Nigel Farage grijpen terug op een belegen nationalisme en pleiten voor een terugkeer naar de nationale soevereiniteit, zei hij. Terwijl geen redelijk mens er nog aan twijfelt dat enkel méér Europa de grote uitdagingen aankan.

Hij beschreef populisten als ‘de vijanden van de vrijheid,’ types die moedwillig mensen ophitsen en samenlevingen splijten. In reactie daarop vroeg hij om niets minder dan een ‘Aufstand der Anständigen’ een, Lees “Het antwoord op populisme is niet méér fatsoen. Integendeel” verder

Waarom we het belastingstelsel nú moeten herzien

 

 

@keeskraaijeveld in zijn VN column van 23-09-2016 over het echte probleem in Nederland 2016, het totaal verouderde belastingstelsel uit de vorige eeuw. Maar hoe vaak gaan we dit in de huidige verkiezingscampagne horen is de grote vraag.

 

Niet de zorg, niet de werkloosheid, niet de immigratie, maar de herziening van het belastingstelsel is het allerbelangrijkste onderwerp van deze verkiezingen.

‘Niet doorschuiven maar aanpakken,’ luidde de titel van het programma waarmee de VVD bij de vorige verkiezingen de grootste partij werd. Lees “Waarom we het belastingstelsel nú moeten herzien” verder

David van Reybrouck: MS-DOS democratie of updaten

 

 

David van Reybrouck Auteur schrijft Proza, Poëzie, theater en non-fictie. Deze bijlage komt via de Correspondent van 06-10-2016

 

De zomer van 2016 kan de geschiedenis ingaan als die waarin de westerse democratie keihard tegen haar grenzen aansmakte. De oplossing – een combinatie van loting, deliberatie en rotatie – is urgenter dan ooit. Dat leg ik uit in dit nawoord van de vandaag verschenen heruitgave van mijn boek Tegen verkiezingen.

 

Drie jaar geleden schreef ik een essay dat voor behoorlijk wat controverse heeft gezorgd. Terwijl het nog bij de drukker lag, vielen de drie bekendste politicologen van Vlaanderen het aan zonder het gelezen te hebben. Nadat het eenmaal verschenen was, verwarden sommige critici het recenseren van de tekst met het recenseren van de titel. Enkele gevestigde politici en journalisten reageerden bovendien bijzonder gepikeerd, alsof ik hun iets had afgepakt — een speeltje, een voorrecht, een hap macht, ik weet het nog steeds niet. Aan hun argumenten viel dikwijls geen touw vast te knopen.

Mijn basisgedachte was simpel: dat verkiezingen niet synoniem waren met democratie, en soms zelfs schadelijk ervoor. Lees “David van Reybrouck: MS-DOS democratie of updaten” verder